Ce qui est important, pour moi, dans ce métier, c’est vraiment le sentiment d’être en prise avec les préoccupations des Français, que ce soient des préoccupations très concrètes, un contribuable qui peut contester le redressement fiscal dont il a fait l’objet, et aussi avec des préoccupations plus générales et plus fondamentales, qui ont souvent trait à leur liberté.

Je suis Christelle Thomas. Je suis rapporteure au Conseil d’État.

En fonction du type de recours dont on va être saisi, parce que les citoyens peuvent contester, par exemple, une décision qui est prise directement à leur encontre, la première chose que je fais, quand on m’affecte un dossier, c’est un travail qui s’apparente beaucoup à un travail d’exploration, d’enquête, et parfois même d’archéologie, puisqu’en fonction du dossier dont on est saisi, on va aller fouiller dans le dossier, faire beaucoup de recherches documentaires, juridiques, lire des articles de doctrine.

À cela succède une phase de raisonnement juridique, où je vais construire mon raisonnement, en procédant par allers-retours, entre l’interprétation de la norme et la situation concrète, le cas d’espèce qu’il m’est demandé de juger. C’est le moment, effectivement, où je rédige le projet, qui sera ensuite soumis à la séance d’instruction. C’est une phase, vraiment, d’échange, de confrontation, de questionnement, où la solution que je propose va être éprouvée. La solution qui va être adoptée par la chambre, elle va ensuite être re-soumise dans le cadre de la séance de jugement. Cette fois, le projet est véritablement soumis pour jugement, à ma chambre et à une autre chambre, qui sont réunies pour juger de l’affaire.

Il faut savoir accepter qu’une décision qui est prise à plusieurs est toujours meilleure qu’une décision qui ne recueille l’assentiment que d’un seul.

J’ai voulu venir au Conseil d’État dans le souci, en fait, de servir l’intérêt général. J’ai été auparavant professeure de philosophie, et j’ai ensuite travaillé pendant plusieurs années à l’Assemblée nationale. J’ai vraiment le sentiment, en tant que rapporteure, ici, au Conseil d’État, de pouvoir exercer une fonction en toute indépendance. Il y a un véritable équilibre entre, d’une part, un travail très autonome, très individuel, et, en même temps, cette confrontation permanente au débat, au dialogue, et cette ouverture permanente du Conseil d’État fait vraiment, aussi, la richesse des débats, ici.